近日，特朗普分别对乌克兰和俄罗斯发出了威胁。3月30日，特朗普表示，如果乌克兰总统泽连斯基因试图退出稀土协议，将会面临‘非常大的麻烦’。据媒体报道，最新的矿产协议草案尚未提及对乌克兰未来的安全保障。4月1日，乌克兰外交部长瑟比加透露，已收到美国提交的新版矿产资源协议文本，并展开了初步磋商。与此同时，特朗普在接受媒体采访时对俄罗斯总统普京表示愤怒，并威胁要对俄罗斯石油征收‘二级关税’。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫回应称，有关‘特朗普对普京非常生气’的报道，部分内容是转述，而非直接引述。特朗普还表示，如果他认为未能达成俄乌停火协议是‘俄罗斯的过错’，美国将对所有从俄罗斯进口的石油征收二级关税，并计划在未来一周内与普京再次通话。

许多人对特朗普的双重施压表示担忧，认为这可能导致地区局势进一步恶化，增加冲突的风险。一些人认为特朗普的新矿产协议实际上是企图控制乌克兰的资源，对乌克兰的主权构成威胁。另一些人则认为特朗普的威胁更多是为了国内政治考量，实际执行力有限。还有网友指出，特朗普的举动反映了美国在处理国际事务时的霸道作风，不利于国际关系的和谐发展。贸易战升级引发了广泛的担忧，许多分析人士认为这可能导致全球经济不稳定，尤其是对依赖出口的国家影响更大。此外，特朗普的威胁不仅是一种政治施压手段，也可能带来实际的经济后果，如油价波动和股市动荡，普通民众对此感到不安。经济制裁能否奏效成疑，不少人认为此举难以实现预期目标，反而可能损害美国自身利益。特朗普的双面策略引发担忧，表面看似强势，实际上让人怀疑其真实目的和效果，担心会带来更大的不稳定。乌克兰的无奈与适应，面对特朗普的压力，乌克兰最初表现出恐慌，但逐渐学会了如何在这种高压下生存和发展，显示出了一定的韧性和智慧。市场的不安情绪，特朗普的言论使得国际市场尤其是黄金价格出现了波动，投资者对未来不确定性的增加表达了深切的关注。外交手腕的有效性遭质疑，部分观察者认为特朗普的外交策略缺乏连贯性，更像是为了显示力量而非实际解决问题，长远看可能无效甚至有害。美国角色定位受质疑，部分人认为美国应该作为中立方帮助缓解俄乌之间的紧张关系，而不是加入争端，特朗普的做法让人感到失望。特朗普外交策略加剧国际紧张，特朗普对乌克兰和俄罗斯的强硬政策，不仅增加了地区的紧张气氛，还让国际社会对其动机产生质疑，许多人认为这是为了个人的政治利益。欧洲盟友对美政策持批判态度，许多欧洲领导人对特朗普的单边主义外交政策表示不满，认为这种方法不利于解决问题，甚至可能会使情况变得更糟。特朗普试图展示力量，有人认为特朗普对乌克兰和俄罗斯的强硬言论是为了显示自己在全球舞台上的影响力，但实际上效果有限。