2023年9月，赖某在单位院内洗头时，不慎踩翻污水井盖，坠入井内受伤。同事李某夫妇立即对其进行急救并送到医院。随后，赖某因伤起诉老板，但李某没有出庭作证。赖某认为李某未出庭作证导致判决不公、赔偿不足，进而起诉李某，要求赔偿精神损害抚慰金。法院审理认为，虽然证人作证是法律义务，但对于李某未能出庭的行为，法律并未规定证人不出庭所需承担的法律责任，也未规定这一行为属于侵权。此外，李某没有出庭，也没有实质影响案件的审理结果。因此，法院最终判决驳回赖某的诉讼请求。顺义法院李遂法庭庭长李建强调，公民出庭作证是维护司法公正的重要义务，但在本案中，李某第一时间采取救助措施并将赖某送去就医治疗的行为，体现了扶危济困的公民良好道德风尚。事后李某未能出庭作证虽有不妥，但也属情有可原。

网友们普遍认为赖某的行为不合常理，甚至背离了社会主义核心价值观。许多人表示，李某夫妇在关键时刻伸出援手，这种善举本应受到鼓励和支持，而非遭到起诉。有网友评论说，这样的案例如果支持赖某的诉求，将会产生负面的社会效应，让好人不敢做好事。还有网友提到，法律应当保护那些勇于助人的公民，而不是让他们因为一些技术性的问题而陷入困境。总体来看，大多数网友支持法院的判决，认为这有助于弘扬正气，维护社会公平正义。此外，许多网友表达了对社会信任基础可能受到影响的担忧，担心这种情况会导致人们在面对他人的困难时变得更加谨慎甚至是冷漠。还有一些网友提出了关于道德与法律界限的思考，探讨如何在鼓励助人为乐的同时，保障施救者的权益不受侵犯。